KNB 250
Příspěvků: 19
• Stránka 1 z 1
od libor » 29 led 2006 22:55
tO SE NEDÁ SE ŠKODOVKOU SROVNÁVAT TO JE 100 A 1. lopata 4 kubiky , motor liaz turbo , převodovka amerika hydrodynamický pojezd s reverzací ,elektrické ovládání lopaty dost velká síla. když ti děláme stohy to je výkon. NA SVOU DOBU VELMI DOBRÝ STROJ dnes už je hodně starý ale dá se ještě opravovat slušně. mi ho hlavně držíme kvůli stohaři a na kladení řepy je to mnohokrát výkonější než manipulátor ale stejně budem muset koupit manipulátor ten je všestranější a samozřejmě mladší
od Karel » 30 led 2006 16:03
Kanec je super stroj. Sice větší a míň pohyblivější než UNK 320 ale zato silnější a nemá takové problémy s kloubem. Co se týče jeho síly tak horniny do 4 třídy a to je snad za vše. Škoda že už ho nemame. Na hnoje a na tlačení siláže je to asi nejlepší stroj. Kam se hrabe št 180N nebo UNK 320 nedajbože HON. KNB bych koupil radši něž manipulator.
Řekl sem do žní, je po žních. Zítra s ním jedu naposled.
od david » 30 led 2006 17:15
KNB se s manipulátorem nedá srovnat KNB je sice větší ale manipulátor je pohyblivější a rychlejší a lopatu má jen o polovinu menší pokud není potřeba síla tak na kladení nemá KNB šanci a natž pokud se klade řepa na rozbahněném poli to si KNB ani neprdne 
ale na svou dobu to byl největší kolovej nakladač u nás
to zetor: vyraběl to STAVOSTROJ jestli se nepletu
ale na svou dobu to byl největší kolovej nakladač u nás
to zetor: vyraběl to STAVOSTROJ jestli se nepletu
od libor » 30 led 2006 18:05
NO jestli je manipulátor rychlejší než KNB na poli o tom by se dalo dyskutovat. měli jsmě 4 firmy aby ukázali kterého si koupíme a máme dva oklepávače a šlo se soutěžit ani jeden manipulátor si neškrtl na výkon KNB. ani v blatě to jsme zkoušeli 2 manipulátory proti KNB oni se chudáci ujezdily. Tím ale nechci říct že jsou špatné ba naopak ale v určitých pracech na KNB nemaj.Ono stejně za pár let KNB skončí a budou manipulátory nebo volva atd.
od Karel » 30 led 2006 18:39
Stryc ma ve firmě KNB 250 a Catra 962H. Oba sou dalo by se říct srovnatelné akorát v novém catru je to pohodlnější. Jinak hodinový výkon v té pískovně mají stejný. Možna sem divny ale kanec se mi libi vic než volvo a catr dohromady
Řekl sem do žní, je po žních. Zítra s ním jedu naposled.
od zdenek » 05 dub 2006 16:47
cuss: plne souhlasim s davidem. to KNB ma pri kladeni cukrovky v mokrem terenu co delat samo se sebou aby se hybalo. natoz katastrofalni ztraty-hluboke koleje a vnich metraky cukrovky. chlapi a hlavne ta spotreba i kdyz me to muze byt jedno. u nas se koupilo JCB 540. ale to je jedno. manipulator je mrstny jak jesterka. perfektni v mensich skladech!!!
od Zajíc » 12 dub 2006 21:43
V jednom podniku mají dvě KMBčka a taky jsme to tam srovnávalí s mamipulátorama a taky jeden strýt co jezdil na KMBčku řikal tento mrzák může nahradit KMBčko?? první den na manipulatoru a večer říkal že zlaté KMB, ale po dvou dnech na BOBCATu už nechtěl KMBčko ani vidět výkon větší než s KMBečkem ale hlavně ta ekonomika provozu a pohodlí pro obluhu jednoznačně pro manipulátor teď používaj KMBčko jen na stohovýní, ale lepší by bylo kdyby dělali stohy z DHčkama.
Jinak jsi nemyslím že KMBečko je tak užasný stroj jak tady píšete, motor má malí výkon spotřeba, pomalá hydraulika a hydrodynamická převodovka to je děs pořád tam je nějaký servis a pořád se to sype, a nede bože když to má jed do kopce to je rychlejší 90letá babička s nákupem rychleji na kopci než KMBčko
Jinak jsi nemyslím že KMBečko je tak užasný stroj jak tady píšete, motor má malí výkon spotřeba, pomalá hydraulika a hydrodynamická převodovka to je děs pořád tam je nějaký servis a pořád se to sype, a nede bože když to má jed do kopce to je rychlejší 90letá babička s nákupem rychleji na kopci než KMBčko
od vasek » 18 dub 2006 23:06
Zajíc píše:V jednom podniku mají dvě KMBčka a taky jsme to tam srovnávalí s mamipulátorama a taky jeden strýt co jezdil na KMBčku řikal tento mrzák může nahradit KMBčko?? první den na manipulatoru a večer říkal že zlaté KMB, ale po dvou dnech na BOBCATu už nechtěl KMBčko ani vidět výkon větší než s KMBečkem ale hlavně ta ekonomika provozu a pohodlí pro obluhu jednoznačně pro manipulátor teď používaj KMBčko jen na stohovýní, ale lepší by bylo kdyby dělali stohy z DHčkama.
Jinak jsi nemyslím že KMBečko je tak užasný stroj jak tady píšete, motor má malí výkon spotřeba, pomalá hydraulika a hydrodynamická převodovka to je děs pořád tam je nějaký servis a pořád se to sype, a nede bože když to má jed do kopce to je rychlejší 90letá babička s nákupem rychleji na kopci než KMBčko
No nevim nevim v některých věcech bych se trochu hádal tady jezdí KN 250 z roku 1978 a neřekl bych že je tak pomálé a málo vykoné.Místa tam moc není ,ale třeba ovládání vyložníku nemá chybu a na svoji dobu špica.U KNB byla je použítá Jugoslávská verze převodovky licence asi ZF to nevim přesně,ale KN a KNA mají dvoustupnovou hydro převodovku Alison z USA a ta trhala asfalt pojezdová rychlost přez 40 km tak nevim co je líné o pomalé.Ten náš taky už není co býval,ale to je otázka peněz za 10 let se do něj skoro nic neinvestovalo to však neni chyba stroje ale vedení
od rado » 19 dub 2006 00:18
To KNko sa možno rozgúlalo na 40km/h ale vodič mal smrť v očiach. 
A riadenie vraj tiež velmi presné nebolo.
U nás to mali rašelinové závody a v tej dobe to bola fakt pecka, ale iba pokial to šlapalo. Ten stroj mával občas svoje dni a to ešte fungovali GO.
V 89. ho vymenili za Stalowu Wolu a strojník si ju len chválil.
Používa niekto v civile ešte DOK?
A riadenie vraj tiež velmi presné nebolo.
U nás to mali rašelinové závody a v tej dobe to bola fakt pecka, ale iba pokial to šlapalo. Ten stroj mával občas svoje dni a to ešte fungovali GO.
V 89. ho vymenili za Stalowu Wolu a strojník si ju len chválil.
Používa niekto v civile ešte DOK?
od vl.stejsi » 02 čer 2006 22:03
Do to tohohle se fakt musím vmísit.Takhle hanit KŇoura.Kdo to nezažil neuvěří.Najezdil jsem se dost KN 250, KNB 250 jsem zkusil jen jednou,jeden podzim na hnojích na UNC 320 a teď jezdím občas JCB Loadal 530.Nakládat s KN hnoje za mokra je o gumách,na holejch se to opravdu nedá.Když máš nakládat X návěsů pšence z kůlny tak manipulátorem se ujezdíš,jinak pohodlí musím uznat že v manipulátoru je líp.Jinak muj názor:KN 250 na svoji dobu byl dříč.Hydraulika silná i rychlá,její ovládání joystickem je bomba,převodovka Alisonka k neutahání i když po letech služby pomalu odchází asi všechno, i mi tady nebudeme věčně.KNB 250 co jsem s tím jezdil tu chvíli tak má hydrauliku pomalejší ale může to být i dojem.Já jsem s ním byl spokojenej.Bohužel jsem podnik kde jsem s ním jezdil opustil.Ale snad příležitost bude.
od chomyz » 20 pro 2006 19:39
Jo Káně byl největší českej nakladač, však se dělal ještě do poloviny 90. let, dneska už jsou to většinou olejničky, ale ve své době špička a hlavně ten obrovský stohař co se přepravuje na vozíku za nakladačem stíhal obsluhovat v klidu 15 ks NTVS a to byly stohy...
od chomyz » 23 črc 2007 11:26
Řízený je kloubově ale jak je to přesně s posilovačema a tak na to jsou inší odborníci neb bylo několik verzí starší typ UNC-200 pak modernizace a pak UNC-201. Vzhledovej rozdíl je zcela zásadní neb je to úplně jiný stroj, UNK má kabinu na přední části před kloubem, UNC na zadní části atd.atd. 
od Tom T » 29 srp 2007 16:04
Máme tu problém,srovnáváte nový manipulátor s hlubokym vzorkem a daleko výkonější KNB v dnešní době na jitrnicích.Ja jsem dělal 5let na JCB a na holých pneu se na rozbahněném poli nehnu.Jinak kubíková těžba (1-2tř. hornin)je u KNB asi třikrát větší než u JCB 4CX.
Příspěvků: 19
• Stránka 1 z 1
Kdo je online
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 návštěvník