ODHRNOVAČKA PÁSKOVÁ NEBO PLNÁ?
Příspěvků: 12
• Stránka 1 z 1
Tak asi ako kde, keby bola jedna výrazne lepšia ako druhá asi by nebolo o čom. Jednoznačne pásková má menší trecí odpor, to je všeobecne známe, podľa jedného profesora z Nitry až o 50 %.
Tu máme hodne súdržné pôdy, o nejakej jemnej hline sa nám môže nechať len zdať, väčšinou je to mokré na orbu tak preferujem u nás páskové odhrnovačky.
Ako alternatíva k plným ocelovým boli raz plastové odhrnovačky. Neviem, uchytilo sa ?
Tu máme hodne súdržné pôdy, o nejakej jemnej hline sa nám môže nechať len zdať, väčšinou je to mokré na orbu tak preferujem u nás páskové odhrnovačky.
Ako alternatíva k plným ocelovým boli raz plastové odhrnovačky. Neviem, uchytilo sa ?
- Jan Sedlák
- Příspěvky: 1427
- Registrován: 17 lis 2005 18:03
- Bydliště: okolí Vyškova
Zase ale kolik vydrží pásky. Hlavně konce celého křídla. jinak na těžké půdy, slíny a mokré tuhé půdy je to dobré, potřeba výkonu je menší toje pravda. tady dokonce pracuje jeden pluh s těmito typy radlic, zatím spokojenost. Lemken.
Letos jsem měnil origo pásky na RABE Kormorán 7 radlic po cca 2500 ha. Pro porovnání sada želízek (2x 7 ks) vydrží ve vlhký zemině 80-100 ha, v suchu 40-60 ha + 2-3 sady dlát. Náhrady za pásky i želízka používám MOLBRO.
Jak jste na tom u jiných značek, vybíráme pluh a chcem ho zase s páskama. Máme hodně hlinitý půdy a tam je rozdíl znát.
Jak jste na tom u jiných značek, vybíráme pluh a chcem ho zase s páskama. Máme hodně hlinitý půdy a tam je rozdíl znát.
Příspěvků: 12
• Stránka 1 z 1
Kdo je online
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 24 návštevníků