Podrývák pod radlici.

[Buclík Profil]

Používáte někdo podrývák pod radlici při orbě podle principu viz. strana 19 http://kzt.zf.jcu.cz/wp-content/uploads ... i_pudy.pdf ? No že bych místo do 28cm(Zaorávám drcenou slámu pod řepku) orby oral jen do 20cm a měl tam podrýváky s úzkými slupiceni 20mm(Great Plains) do 35cm, co nevynášejí podorničí. Očekával bych od toho při stejné tahové síle(=stejné spotřebě) vertikální zpracování půdy až do 35cm oproti současným 28 a taky někdy při suchu jen 22cm, hlouběji pluh nevleze. Nejlépe uchycené na nonstop jištěné orební slupici. Při jednom přejezdu zoráno i podryto.

[poulm Profil]

To je pěkná teorie,ale fyzicky jsem ten podrývák ještě neviděl na žádném pluhu a těžko říct,jestli to nějaký výrobce vyrábí.
Za vyskoušení by to stálo

[berdys Profil]

Podryvak jsem videl na kvernelandu , ale museli ho oddělat protože to nemohl utahnout . Víc informací nevim.

[tele Profil]

Používáte někdo podrývák pod radlici při orbě podle principu viz. strana 19 http://kzt.zf.jcu.cz/wp-content/uploads ... i_pudy.pdf ? No že bych místo do 28cm(Zaorávám drcenou slámu pod řepku) orby oral jen do 20cm a měl tam podrýváky s úzkými slupiceni 20mm(Great Plains) do 35cm, co nevynášejí podorničí. Očekával bych od toho při stejné tahové síle(=stejné spotřebě) vertikální zpracování půdy až do 35cm oproti současným 28 a taky někdy při suchu jen 22cm, hlouběji pluh nevleze. Nejlépe uchycené na nonstop jištěné orební slupici. Při jednom přejezdu zoráno i podryto.

Tvl, ty vždycky vytáhneš tutovou holomajznu

[poulm Profil]

No,podrývání v dnešní době začíná být velice rozšiřující se operace na polích,protože téměř všude je podorničí utlačené na beton,jak zaprší tak na polích stojí voda,nebo se splavuje hlína z kopců do dědin,takže se prostě musí začínat podrývat,nebo s tím udělat cokoli aby se znovu obnovil přirozený koloběh vody,jinak za chvíli na polích budeme obracet jenom šutry a celinu. Dobrá hlína na poli je svým způsobem neobnovitelná,nebo velmi těžko obnovitelná komodita,která nás živí a jak odteče do Černého moře,tak už to nikdy nikdo nevrátí zpět. A to se nebavím o polích,která padnou pro pseudo-haly,průmyslové zony a mnohé další nesmysly a pole tam už nikdy nebude,ale to je zase povídání na jiné téma.

[miki Profil]

Kdysi jsem něco takového viděl u Rusů na neseném pluhu za Kirovce.
Zdálo se mě to jako podmíťák s předradličkou a podrývákem na každém tělese.
Nemohu to najít na netu, ale mrku do papírů

[caryfuk Profil]

Aktuálně to nabízí firma Pöttinger http://pottinger.cz/download/kotrdoku/P ... S.0115.PDF

[Buclík Profil]

Aktuálně to nabízí firma Pöttinger http://pottinger.cz/download/kotrdoku/P ... S.0115.PDF

No paráda, to je ono, teď syn orá za kosou povápněné(dolomitickým vápencem) a hned zdiskované(do 5cm) strniště s podrcenou slámou po pšenici, orá asi 15cm hluboko, nádherně sláma zaklopená že není stéblo vidět, zemina rozdrobená, pole rovné že by se hned dalo set. Takže ten podrývák u každé radlice by se mi fakt líbil, protože si myslím, že pod pšenici není třeba hlouběji orat.

[bold Profil]

je pravdou že se minimalizují přejezdy po poli, ale nevím zdali je tohle zrovna to pravé ořechové. Zrovna u prorývání bych asi zvolil jednoúčelový stroj.

[poulm Profil]

Těžko říct,možná by to občas využít šlo,ale obávám se,že bude hodně trpět pluh,pokud nebude upravená celá jeho konstrukce díky těm dlátům.On se ten tahový odpor výrazně zvýší a myslím si,že třeba místo pěti radlic budu tahat s bídou tři radlice s těmi dláty.
Sem tam to zachytí o nějaký šutr nebo něco tvrdého a viděl bych to na roztrhání pluhu.
Také bych se asi raději přikláněl k nějakému jednoúčelovému podrýváku,který je na to stavěný.Pro začátek aspoň prorýt kolejáky a souvratě, i tohle hodně pomůže,nemusí se prorývat místo vedle místa,mohou se děla pásy s mezerama a zbytek pole se už pak umí regenerovat,když se tam ta voda zadrží.

[miki Profil]

http://www.ceo.spb.ru/rus/industry/krikunov.a.n/album.shtml

Nějaké teorie
https://www.google.cz/search?q=%D0%9F%D0%BB%D1%83%D0%B3-%D1%80%D1%8B%D1%85%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C+%D0%A3%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B9+%D0%9F%D0%A0%D0%A3%D0%9D-8-45-%2801-03%29+&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=54ntVZXXKobsUoacprAK

[neznalek Profil WWW]

Aktuálně to nabízí firma Pöttinger http://pottinger.cz/download/kotrdoku/P ... S.0115.PDF

No paráda, to je ono, teď syn orá za kosou povápněné(dolomitickým vápencem) a hned zdiskované(do 5cm) strniště s podrcenou slámou po pšenici, orá asi 15cm hluboko, nádherně sláma zaklopená že není stéblo vidět, zemina rozdrobená, pole rovné že by se hned dalo set. Takže ten podrývák u každé radlice by se mi fakt líbil, protože si myslím, že pod pšenici není třeba hlouběji orat.

Orbu na 15 cm bych orbou moc nenazýval a je otázkou proč při tak mělkém zpracování ( oné orbě) používat ještě podrývací dláta a nepřejít rovnou na k tomu určený jednoučelový stroj, který je na to konstruován V každém případě, pokud zatím používáte 7745 ( v nějakém jiném vlákně jste se zmínil) tak stejně nic podobného realizovat nepůjde

[tozer Profil]

Orbu na 15 cm bych orbou moc nenazýval a je otázkou proč při tak mělkém zpracování ( oné orbě) používat ještě podrývací dláta a nepřejít rovnou na k tomu určený jednoučelový stroj, který je na to konstruován V každém případě, pokud zatím používáte 7745 ( v nějakém jiném vlákně jste se zmínil) tak stejně nic podobného realizovat nepůjde

trochu mimo téma- a jak bys nazval zpracování půdy pluhem na 15cm?....třebas v mých podmínkách je 15cm hluboká orba na nej. polích
tématu- pokud si pamatuju dobře ze školy, na některé pluhy šlo přidat dlátko pro narušení podorničí- mělo to zpracovávat cca 5 cm pod dnem brázdy

[neznalek Profil WWW]

trochu mimo téma- a jak bys nazval zpracování půdy pluhem na 15cm?....třebas v mých podmínkách je 15cm hluboká orba na nej. polích
tématu- pokud si pamatuju dobře ze školy, na některé pluhy šlo přidat dlátko pro narušení podorničí- mělo to zpracovávat cca 5 cm pod dnem brázdy

Nazval bych to podmítku pluhem Vycházím z předpokladu, že pozemek kde pod pár centimetry ornice je skála nebo jiný bordel, tak nepodrývám a v ideálním případě ho zatravním. Hospodařím na stráních kolem Berounky, takže o takové pozemky taky nemám nouzi

[Mr.Equable Profil]

Pokud jsem dobře pochopil ten podrývák pod pluh z návodu, tak se používá jen na poslední radlici, kvůli utužení půdy kolem traktoru při následném přejezdu.

[poulm Profil]

Ta hloubka orby je taky dost relativní,při orbě se podle podmínek vždy dost mění +-několik centimetrů.
Podrývák je v kamenitých pozemcích nereálný,v pískách asi taky zbytečný,takže hlavně v těžkých půdách a na rovinách,kde je hluboké podorničí.
Myslím,že kdysi něco takového měli i roudnické pluhy.

[Brano Profil]

Lemken to má (mal) v ponuke tiež, kdesi v prospekte to bolo uvedené.

[Honza Sedlák Profil]

Po dlouhé době jsem zavítal na forum a dostal se k přečtení některých příspěvků.
Když zareaguji na kolegu Buclíka : V první řadě bych se zabýval tím, zda li to potřebuji. Tj. změření utužení půdy, jednoduše penetrometrem, kde můžu zhruba zjistit, v jaké hloubce leží utužená vrstva. Může se totiž stát, že budu zpracovávat půdu s velkou energetickou náročností, aniž by to mělo nějáký efekt. Pluh s podrávacím tělesem navíc těžko utáhnete stejnou sílou jako bez něj.
Zde by stálo v úvahu jít cestou orby jako takové a podrývání se věnovat samostatně a využívat tuhle operaci cíleně na základě měření nebo chcete li si dát záležet i půdních sond, což může být časově náročnější, ale přináší to jiný pohled na věc.
Podrývání se dá řešit pak i po orbě, podrývákem s typem slupic, které nebudou vynášet mrtvou vrstvu a nebudou míchat a nebo jít cestou bez orby s využitím dlátového pluhu (dnes oblíbený název).
Tak odstraním zcela jistě utuženiny a dosáhnu s větší jistotou požadovaného efektu.
Toť můj názor.