PODPORA VZDUCHU?

[Jano SK Profil]

Dovolujem si dat do diskusie tento clanok - nemam sice suhlas autora (neviem kto to je..) ale dufam, ze mu nevadi zverejnenie na debatu.

Podpora vzduchu patří již historii

Podpora vzduchu byla vyvinuta v Holandsku u dovozce Hardiho – firmy Homburg v roce 1985. Hlavním cílem bylo umožnit aplikaci za větrného počasí, které je v Holandsku prakticky stále. Možnost aplikace za větrného počasí byla také jediným prodejním argumentem.
V roce 1994 přišla na trh injektorová tryska TurboDrop, která problém aplikace za větrného počasí řeší stejně spolehlivě, mnohem lépe při aplikaci v raných stadiích, kdy podporu vzduchu vůbec nelze použít(odrazem proudu vzduchu od země se již aplikované chemikálie odpařují do ovzduší). Pořizovací náklady na trysky TD jsou 20x nižší než investice do podpory vzduchu. Pohon ventilátorů vyžaduje 40 KS, spotřeba nafty je o 50% vyšší než u klasických postřikovačů. Výrazně vyšší jsou náklady na opravy podpory vzduchu.
Hlavním argumentem firmy Hardi je údajná úspora až 20% chemie a až 50% vody. Je na čase říci, že za téměř 20 let prodeje podpory vzduchu nebyl proveden jediný nezávislý srovnávací pokus, který by tyto argumenty potvrdil. Naopak byly provedeny biologické srovnávací pokusy v BBA Brauschweig (německá státní zkušebna) a také ve švýcarské zkušebně, které ukazují, že ošetření s podporou vzduchu nemají žádný hmatatelný efekt ve srovnání s injektorovými tryskami. Jednotlivé trysky jsou v Německu rozděleny do skupin podle účinnosti proti větru. (Účinnost 50%, 75% a 90%). Twin dosáhl pouze účinnosti 50 a 75% a navíc pouze při aplikaci v porostech o min. výšce 30 cm popř. 50 cm. Tím je v Německu velice omezeno použití podpory vzduchu jen na pozdní jarní aplikace. Proto se také prodej postřikovačů s podporou vzduchu udržuje pouze v zemích kde nefunguje nezávislý odborný tisk.
Základní východiska:
1. Rostlina není schopna rozeznat, jestli nad ní přejel Twin, nebo klasický postřikovač.
2. O biologické účinnosti rozhoduje množství(hmotnost) účinné látky, která je ve styku
s rostlinou, kapkové spektrum a umístění účinné látky podle typu zásahu (schopnost
zasáhnout každý plevel ve fázi děložních lístků, ale také při aplikaci fungicidů v klasech,
aby maximum látky zůstalo v horním patře porostu).
3. Dávky pesticidů doporučované výrobci pesticidů jsou zpravidla 2x vyšší, než je nutné k
dosažení 100% účinnosti. Poloviční dávky je možno používat s klasickým postřikovačem
stejně jako s podporou vzduchu. Záleží pouze na vnějších podmínkách (vlhkosti vzduchu,
teplotě, vývojové fázi plevelů, kapkovém spektru ap).
4. Dávka vody doporučovaná výrobci pesticidů se pohybuje vesměs mezi 200-400 lt/ha.
Výjimkou jsou přípravky Roundup a Betenal, které se aplikují dávkou max. 150 l/ha, o
Jejich účinnosti totiž rozhoduje koncentrace. O tom, že lze s úspěchem používat nižší
dávky vody svědčí samojízdné postřikovače SpraCoupé. Tyto postřikovače, jichž bylo ve
Francii za posledních 12 let prodáno cca 400 ks, aplikují vesměs dávky pod 100 l/ha,
významná část dokonce pod 50 l/ha. Čerstvým příkladem je „Světový rekord v hodinovce“,
kdy 19.8.03 ošetřil SpraCoupé za 1 hodinu 82,6 ha při dávce 16 l/ha.(kombinace Roundup,
2,4D a smáčedlo) při počtu kapiček 60/cm2.(požadavek je min 30/cm2).
O min. dávce vody rozhoduje vysoká relativní vzdušná vlhkost a minimálmí síla větru.
Pokud se aplikuje ráno a navečer, kdy je relativní vlhkost až 100%, je možno dávku vody
snížit na minimum, rozhoduje pouze kapkové spektrum, aby ošetřená plocha nebyla
„děravá“. Nízké dávky stačí i pro aplikaci půdních herbicidů. Aby půdní herbicid
„zabral“, musí napadnout 2-3 mm srážek (20-30.000 l/ha). Rozhodující je proto půdní
herbicid rovnoměrně aplikovat, na povrch bez hrud. I dávka 400 l/ha je pro okamžitou
účinnost půdního herbicidu nedostatečná.
5. Větrný vír teplého vzduchu z ventilátoru způsobuje fénový efekt – ztráty účinné látky
odpařením.
6. Proud vzduchu z Twinu nechtěně strhává přípravek s povrchu listů až na zem. Ztráty
účinné látky odkapem na půdu jsou výrazně větší , než při aplikaci bez asistence vzduchu.
7. Při aplikacích na nízký porost proud vzduchu odnáší odrazem od země účinnou látku
do ovzduší.
8. Každý typ zásahu vyžaduje určitou velikost kapek. Kontaktní přípravky 200-400 mikronů,
systemické přípravky 400-600 mikronů. Menší kapky(pod 100 mokronů) mají velice
krátkou životnost – odpaří se dříve, než se dostanou na cílovou plochu.
9. Twin má výrazně vyšší provozní náklady – spotřeba nafty o 50% vyšší, vyšší náklady na
údržbu. Ventilátor potřebuje dodatečný výkon traktoru až 40 KS.

Optimální kapkové spektrum lze dosáhnout i injektorovou tryskou. Vždy jde o určitý kompromis jednotlivých parametrů.
1. Se stoupajícím tlakem klesá velikost kapek , stoupá jejich počet.
2. Jemné kapky do 100 mikronů, klesají tak pomalu, že se odpaří dřív, než dopadnou na zem.
3. Trysky se dvěma štěrbinami mají při stejné dávce vody dvojnásobný počet kapek než trysky s jednou štěrbinou.

[marko Profil]

Mam podobny nazor, spravnym vyberom vhodnych trysiek je mozne dosiahnut vynikajuci konecny efekt, dokonca vo vacsine pripadoch kvalitnejsi ako so vzduchovym vrecom....je to zbytocne predrazene a neekonomicke....

[PISKUNK563 Profil]

Souhlsim, tady neni ani jeden s podporou vzduchu.

[jupí Profil]

...doufám, že nepodnikáte v zemědělství! ...s takovou mírou neznalosti a demagogie jsem se opravdu již dlouho nesetkal...jsem z toho

[Jano SK Profil]

Ako som na zaciatku uviedol, davam do diskusie clanok, ktoreho autorom nie som ja.

Co sa tyka neznalosti alebo demagogie, staci uviest argumenty, ktore vyvratia uvedene vety - preto je to uverejnene.

[bold Profil]

...doufám, že nepodnikáte v zemědělství! ...s takovou mírou neznalosti a demagogie jsem se opravdu již dlouho nesetkal...jsem z toho

zatím jsem našel pouze jednu stranu diskuze, rád bych se seznámil i s druhou stranou, proto bych vás poprosil o vyvrácení tohoto tvrzení (aspoň nějaké příklady) a uvedení na pravou míru. Nechci tady někomu šahat do svědomí ale nazvat něco demagogií a autora neznalcem bez uvedení jediného faktu jest hospodským blábolem.
P.S. mně ten článek připadá jak reklama na trysky twin, ale jelikož nevím tak nehaním. pokud bych měl bohaté skušenosti a věděl že toto jest jen reklama tak se podělím se svýmy skušenostmi a uvedu věci na pravou míru. Jelikož nevím, tak si to přečtu, vezmu si z toho nějaké údaje pro mně vhodné a netlachám.

[premo Profil]

z praxe můžu říct že twin systém hardi funguje a žadné trysky bez podpory vzduchu ho nenahradí ,ne jen že vyrovnává částečně vliv větru ,ale také rozhrnuje porost a pokryje tak větší procento rostliny.Zrovna teď jezdím v bramborách a nevím jak bych takovou pokryvnost udělal bez twin systému když je porost velký a hustý tak nepomůže dát bez twinu ani 600l/ha ,z twinem se postřik proti plisní dostane prakticky všude.

[bold Profil]

já v bramborách používám 400l vody a větší trysky a tlak kolem 3.Atm. Ten tlak dokáže tou rostlinou pohnout a nemám problém. Tím nechci hanit podporu vzduchu, jen zde říkám svůj názor. Každá liška chválí svůj ocas. P.S. mám Hardi NK 800.

[milan61 Profil]

Já jsem sice traktorista, ale podpora vzduchu je proto aby se používaly trysky štěrbinové, protože mají lepší pokrytí(myslím tím kapičkové spektrum).A když je vítr ,tak nemá tak velký úlet. Turbo dropy a jím podobné se nedoporučují na herbicidy . Ale u Twinu je potřeba větší výkon a tím pádem spotřeba nafty. Já jezdím z amazonkou Speciál 4200l a mám spotřebu nafty okolo 1l na 1ha i s přejezdem . Při dávce 300l ,tak dělám okolo 120-140ha denně. Za jeden rok dělám asi 4800-5200ha . Tahám postřikovač z JD6820 o výkonu 135k.

[svk-bungee Profil]

Informácie v tomto článku sú nepresné, prekrútené a zavádzajúce. Dovolím si teda reagovať adekvátne dlhým textom, nakoľko autor má k pravde veľmi ďaleko. Otázka je, či zámerne, alebo len nevedomosťou. Takže poporiadku:
TWIN FORCE alebo TWIN STREAM je technológia vyvinutá spoločnosťou Homburg v súčinnosti s Hardi v roku 1989. Prvotným zámerom bola regulácia úletu, časom sa však prišlo aj na ďalšie výhody, pre ktoré sa TWIN používa úspešne dodnes.
V roce 1994 přišla na trh injektorová tryska TurboDrop, která problém aplikace za větrného počasí řeší stejně spolehlivě, mnohem lépe při aplikaci v raných stadiích, kdy podporu vzduchu vůbec nelze použít(odrazem proudu vzduchu od země se již aplikované chemikálie odpařují do ovzduší) - autor tvrdí, že TurboDrop (TD) dýza rieši problém úletu rovnako ako TWIN. Správne. Avšak TWIN dokáže plynule regulovať množstvo hnaného vzduchu, konkrétne 0-35 m/s. Takže na začiatku postreku na holú pôdu/v ranej fáze rastlín stačí TWIN nastaviť tak, aby fúkal dostatočne na reguláciu úletu, ale aby sa postrek neodrážal od pôdy. A na čo autor zabudol - v prípade odrazu dochádza nielen k zvýšeniu úletu ale aj k zvýšeniu prašnosti = zníženie účinnosti postreku na rastlinách z dôvodu naviazania chémie na pôdne čiastočky. S týmto efektom majú veľký problém iné typy vzduchových asistencií, ktoré nedokážu regulovať množstvo vzduchu – napr. Kyndestoft a jeho deriváty
Pořizovací náklady na trysky TD jsou 20x nižší než investice do podpory vzduchu - pri aktuálnej cene TD dýz a TWINu - ak nerátame s tým, že nám jedna sada dýz vydrží 10 rokov - je tento násobok podstatne nižší. Čo je však dôležitejšie, narozdiel od TD dokáže TWIN navyše kompenzovať smer vetra (natáčaním), zvýšiť pokryvnosť (použitím štandardných dýz s optim. kvapkovým spektrom a dodaním dodatočnej kinetickej energie kvapkám so spektrom pod 100 μm), zvýšiť kapacitu a efektívnosť postrekovača (znížením dávok a zvýšením rýchlosti), umiestniť postrek na vertikálne plochy (napr. klas, striekaním pod uhlom 40° dopredu), limitovať straty na pôdu (znova natáčaním) atď.
Pohon ventilátorů vyžaduje 40 KS, spotřeba nafty je o 50% vyšší než u klasických postřikovačů. Výrazně vyšší jsou náklady na opravy podpory vzduchu - cca pravda, ale objektívny autor by dodal, že len pri maximálnom vyťažení – a to nastáva len v extrémnych reálnych situáciách. Bežný osobný automobil je tiež schopný spotrebovať 25l/100km nafty, ale treba dodať, že pri rýchlosti 120 km/h a zaradenom 3. prevodovom stupni. Konštrukcia TWINu je jednoducho nadimenzovaná na veľmi ťažké podmienky.
Hlavním argumentem firmy Hardi je údajná úspora až 20% chemie a až 50% vody. Je na čase říci, že za téměř 20 let prodeje podpory vzduchu nebyl proveden jediný nezávislý srovnávací pokus, který by tyto argumenty potvrdil - nech sa páči, dúfam, že štyri budú stačiť:

1. KLAUSEN, N.E. 2008. Landbrugets Rådgivningscenter. Denmark. FarmTest Maskiner og Planteavl nr. 85, 2008.
2. VAN DE ZANDE, J.C. - HUIJSMANS, J.F.M. – PORSKAMP, H. A. J. – MICHIELSEN, J. M. G. P. – STALLINGA, H. – HOLTERMAN, H. J. – DE JONG, A. 2008. Published: Environmentalist (2008) 28:9–17 DOI 10.1007/s10669-007-9036-5.
3. MAY, M.J. 1992. Morley Research Centre, UK – nepublikované
4. GRONER, H. 1993. Luftunterstütztes Spritzverfahren in Sonnenblumen. BASF-Limburgerhof. 1993

Naopak byly provedeny biologické srovnávací pokusy v BBA Brauschweig (německá státní zkušebna) a také ve švýcarské zkušebně, které ukazují, že ošetření s podporou vzduchu nemají žádný hmatatelný efekt ve srovnání s injektorovými tryskami. Jednotlivé trysky jsou v Německu rozděleny do skupin podle účinnosti proti větru. (Účinnost 50%, 75% a 90%). Twin dosáhl pouze účinnosti 50 a 75% a navíc pouze při aplikaci v porostech o min. výšce 30 cm popř. 50 cm. Tím je v Německu velice omezeno použití podpory vzduchu jen na pozdní jarní aplikace. Proto se také prodej postřikovačů s podporou vzduchu udržuje pouze v zemích kde nefunguje nezávislý odborný tisk - teraz by bolo namieste , aby autor uviedol na oplátku aspoň jeden test od BBA Braunschweig. Totižto práve BBA zaviedlo % kategórie redukcie úletu a TWIN je tam zaevidovaný medzi 90%. Neveríte? Nech sa páči (nájdete na konci zoznamu):
http://eagri.cz/public/web/file/156273/Priloha_c._1._1_Tabulky_trid_omezeni_uletu___Polni_plodiny_4_2013.pdf

Neznalosť autora sa prejavuje v pozastavení sa nad výškou ramien nad porastom, t.j. 50 cm. To by mal byť absolútny štandard! Totiž pri výške ramien napr. 90cm, sa úlet môže zvýšiť až 20 násobne, pričom krivka úletovosti je exponenciálna.

Prejdime teraz k jednotlivým bodom:
1. Rostlina není schopna rozeznat, jestli nad ní přejel Twin, nebo klasický postřikovač - neviem o tom, že by rastlina mala mať nejaké špeciálne „rozpoznávacie“ schopnosti.
2. O biologické účinnosti rozhoduje množství(hmotnost) účinné látky, která je ve styku s rostlinou, kapkové spektrum a umístění účinné látky podle typu zásahu (schopnost zasáhnout každý plevel ve fázi děložních lístků, ale také při aplikaci fungicidů v klasech, aby maximum látky zůstalo v horním patře porostu) - plne súhlasím – táto myšlienka však podporuje TWIN. Štandardná dýza spolu s TWINom má omnoho lepšie pokrytie ako TD. TD vytvára hrubé až veľmi hrubé kvapkové spektrum. A natočenie TWINu je schopné zvýšiť množstvo postreku, ktorý zasiahne klas, o cca 46% (podľa testov).
3. Dávky pesticidů doporučované výrobci pesticidů jsou zpravidla 2x vyšší, než je nutné k dosažení 100% účinnosti. Poloviční dávky je možno používat s klasickým postřikovačem stejně jako s podporou vzduchu. Záleží pouze na vnějších podmínkách (vlhkosti vzduchu, teplotě, vývojové fázi plevelů, kapkovém spektru ap) + na spôsobe aplikácie. Keby sme hypoteticky aplikovali 150l/ha záhradnou hadicou (žiadne kvapk. spektrum), konvenčne TD (hrubé až VH kvapkové spektrum) alebo cielene s TWINom (jemné kvapk. spektrum), tak by sme v spôsobe aplikácie videli značný vplyv na výsledok. Ak sú doporučené dávky pesticídov skutočne 2x vyššie, tak tu vzniká priestor na znižovanie dávky zdokonaľovaním aplikačnej techniky.
4. Dávka vody doporučovaná výrobci pesticidů se pohybuje vesměs mezi 200-400 lt/ha. Výjimkou jsou přípravky Roundup a Betenal, které se aplikují dávkou max. 150 l/ha, o Jejich účinnosti totiž rozhoduje koncentrace. O tom, že lze s úspěchem používat nižší dávky vody svědčí samojízdné postřikovače SpraCoupé. Tyto postřikovače, jichž bylo ve Francii za posledních 12 let prodáno cca 400 ks, aplikují vesměs dávky pod 100 l/ha, významná část dokonce pod 50 l/ha. Čerstvým příkladem je „Světový rekord v hodinovce“, kdy 19.8.03 ošetřil SpraCoupé za 1 hodinu 82,6 ha při dávce 16 l/ha.(kombinace Roundup,
2,4D a smáčedlo) při počtu kapiček 60/cm2.(požadavek je min 30/cm2).
O min. dávce vody rozhoduje vysoká relativní vzdušná vlhkost a minimálmí síla větru. Pokud se aplikuje ráno a navečer, kdy je relativní vlhkost až 100%, je možno dávku vody snížit na minimum, rozhoduje pouze kapkové spektrum, aby ošetřená plocha nebyla „děravá“. nedostatečná - spomínaný rekord sa robil vo Francúzsku, postrekovač jazdil 28-37km/hod, mal 28m ALU ramená, 16l/ha dávka pri 1,6 bar a prienik do porastu zaručovali tým, že samotná rýchlosť postrekovača dodala kvapkám dostatok energie na umiestnenie do porastu + bol použitý nižší tlak a tým sa vytvorili väčšie kvapky, čo pravdepodobne pomohlo zmierniť vplyv aerodynamickej turbulencie spôsobenej ramenami pri danej rýchlosti. Avšak nikto už neskontroloval povrch cielenej plochy v rámci prejazdu, ktorý musel byť postriekaný extrémne nerovnomerne, čím sa znížila biologická účinnosť postreku. K dosiahnutému výkonu prispel aj rovný povrch pozemku, aký sa v našich podmienkach bežne nenachádza. Aplikácia skoro ráno a navečer (resp. aj v noci) môže byť zradná – pri bezvetrí môže dôjsť k teplotnej inverzii - chladná pôda ochladzuje vrstvu vzduch nad ňou a nad touto vrstvou je teplý vzduch – keďže studený vzduch hore nestúpa, celá táto masa je nehybná, čím postrek môže ostať „visieť“ vo vzduchu. Následne stačí jemný vánok a postrek pristane u suseda. Dodaním kinetickej energie TWINom je možné tomuto efektu predísť.
Nízké dávky stačí i pro aplikaci půdních herbicidů. Aby půdní herbicid „zabral“, musí napadnout 2-3 mm srážek (20-30.000 l/ha). Rozhodující je proto půdní herbicid rovnoměrně aplikovat, na povrch bez hrud. I dávka 400 l/ha je pro okamžitou účinnost půdního herbicid - autor má s tými 2-3 mm zrážok pravdu. Avšak povrch bez hrúd? – ktorý pozemok je bez hrúd? TWIN pomôže v tomto prípade obaliť postrekom aj hrudy a nerovnosti zo záveternej strany, čím je výsledný film rovnomernejší.
5. Větrný vír teplého vzduchu z ventilátoru způsobuje fénový efekt – ztráty účinné látky odpařením - TWIN vzduch nezohrieva. Dodaním dodatočnej kinetickej energie je naopak schopný umiestniť na cieľ aj kvapkové spektrum pod 100 μm, ktoré sa pri konvenčnej aplikácii vyparí alebo odletí.
6. Proud vzduchu z Twinu nechtěně strhává přípravek s povrchu listů až na zem. Ztráty účinné látky odkapem na půdu jsou výrazně větší , než při aplikaci bez asistence vzduchu - presne naopak – ak sa množstvo hnaného vzduchu nastaví správne a nastaví sa optimálny sklon vzhľadom k vykonávanej operácii, je schopný umiestniť postrek presne na cieľovú plochu – napríklad ku koreňom otvorením porastu alebo natočením na klas a tým eliminovať straty na pôdu.
7. Při aplikacích na nízký porost proud vzduchu odnáší odrazem od země účinnou látkudo ovzduší – ako bolo napísané na začiatku - s týmto majú problém len technológie neschopné plynulej regulácie množstva hnaného vzduchu..
8. Každý typ zásahu vyžaduje určitou velikost kapek. Kontaktní přípravky 200-400 mikronů, systemické přípravky 400-600 mikronů. Menší kapky(pod 100 mokronů) mají velice krátkou životnost – odpaří se dříve, než se dostanou na cílovou plochu – autor vôbec neuviedol štandardné dýzy s optimálnym, teda jemným spektrom kvapiek (140-200 μm). Kvapky o veľkosti 400-600 μm majú problém udržať sa na vertikálnom povrchu. Záleží aj na type postreku. Kontaktný herbicíd je náročnejší na rovnomernosť postreku ako napr. systémový.
9. Twin má výrazně vyšší provozní náklady – spotřeba nafty o 50% vyšší, vyšší náklady na údržbu. Ventilátor potřebuje dodatečný výkon traktoru až 40 KS. - k tomu požadovnému výkonu navyše som sa vyjadril už vyššie. Pri správnej starostlivosti a bežnej údržbe náklady na TWIN minimálne. Pri poškodení samotného rukávu je možné ho zalepiť obyčajnou lepiacou sadou.

Optimální kapkové spektrum lze dosáhnout i injektorovou tryskou. Vždy jde o určitý kompromis jednotlivých parametrů - optimálne kvapkové spektrum NIE je možné dosiahnuť injektorovou dýzou. Keby to možné bolo, v čom by potom spočívala jej nízkoúletovosť? Najvhodnejšie spektrum robia štandardné dýzy, avšak použiteľné sú len do vetra cca 3,5m/s.
1. Se stoupajícím tlakem klesá velikost kapek , stoupá jejich počet - pravda.
2. Jemné kapky do 100 mikronů, klesají tak pomalu, že se odpaří dřív, než dopadnou na zem - pravda, pokiaľ im nedodáte dodatočnú kinetickú energiu, napr. TWINom.
3. Trysky se dvěma štěrbinami mají při stejné dávce vody dvojnásobný počet kapek než trysky s jednou štěrbinou – inak povedané množstvo vody, ktoré by za štandardných okolností pretieklo jednou štrbinou za minútu, musí pretiecť cez dve – k tomu treba prispôsobiť aj veľkosť daných dýz.

Teším sa na ďalšiu konštruktívnu diskusiu.