Zlepšení kvalita
Příspěvků: 12
• Stránka 1 z 1
Zlepšení kvalita
Chtěl bych se zeptat popřípad poradit když upravuju fotky v počítači tak kvalita supr a když je nahraju na farmweb tak se kvalita rapidně sníží.
Potřeboval bych poradit v jakem formatu mít fotky aby se tak hodně nesnižila kvalita ? Ja fotím v JPG.
Potřeboval bych poradit v jakem formatu mít fotky aby se tak hodně nesnižila kvalita ? Ja fotím v JPG.
Re: Zlepšení kvalita
jednoduchá odpověď není,ale budeme-li se bavit o normální kvalitě, jpeg ti stačí. Nění ovšem jpeg jako jpeg, jde o stupeň použité komprese. V čem to upravuješ? čím to pak zmenšíš? osobně používám JPEG-resampler.
RAW a TIFF jsou sice fajn, ale to bychom se nebavili o obyčejné foto. Pokud umíš trochu slušně fotit aby ses vyhnul zbytečným úpravám, fotky jen ořežež, popotáhneš barvy, max trochu jasy a stíny, zmenšíš..... a jde to do světa
RAW a TIFF jsou sice fajn, ale to bychom se nebavili o obyčejné foto. Pokud umíš trochu slušně fotit aby ses vyhnul zbytečným úpravám, fotky jen ořežež, popotáhneš barvy, max trochu jasy a stíny, zmenšíš..... a jde to do světa
Každý pokrok jde pomalu,ale ani Řím nepostavili přes noc!
Re: Zlepšení kvalita
Takže myslíš že když mam foták 12 megapixelu tak je lepší fotit v RAW nebo TIFF , a ještě bych se chtěl zeptat jestli je lepší fotit v meších rozměrech (např. 1600x1200) osobně je mam v rozměrech 3264x2448 a mam stejný probklem jako magrixak
Re: Zlepšení kvalita
ořezávání se nevyhneš tak plnej maximální rozměr. Dělá vám to nejspíše soft pánové, dále rada zní, používejte soft dodaný s foťákem, má nejlepší konverze dat. To se týká hlavně RAW.....což už se tu i psalo NENÍ formát fotky, to jsou veškerá data z čipu foťáku , prostě se to nepřevede do žádného formátu,ale uloží se ta data. S tím logicky nejlépe pracuje právě SW od výrobce, než nějaké pluginy s univerzálním zaměřením...může se prostě stát že plugin nevyužije veškerá data.
Z RAWu musíš fotku v podstatě "vyvolat", tak to jde přirovnat k negativu. Poté se uloží již upravená fotka do nějakého formátu. Pokud chceš fotku na velmi kvalitní a velkoformátový tisk v rámci maximálních možností, TIFF je dobrá volba. JPEGy jsou v podstatě komprimované soubory, kdy dochází ke ztrátě kvality fotky právě tím, že to ubere kvalitu. Na normální fotku na web nebo i na obyč normální fotku ovšem stačí. Jen si nastav ve foťáku u JPEGu vysokou kvalitu fotky a velký rozměr. Sice jich nebudeš mít na kartě tisíc ale třeba jen 300, jenže kde myslíte že se ta úspora místa asi tak bere ?:)
RAW v normální fotografii prostě neužiješ. Je to zdlouhavá práce a vyplatí se u fotky, kterou chceš udělat vysloveně kvalitně, jenže to nejsou výcvaky typu...sýýýr ale odzkoušíš si v jpegu co chceš jak to má vypadat, dáš si raw spolu s jpegem a osvědčené nastavení použiješ, uděláš pár verzí a z toho doma vybereš tu nejlepší a tu zpracuješ. To není moc na reportážní fotku, kde jich nasekáš třeba 400, pak vybereš sto a ty ořežeš, zataháš za křivky barev , lehce doostříš, ubereš kontrast kde má vylézt např. kůra stromu atd. a vyšleš do světa.
Nebo skončíš jako já, archiv něco přes 2000 fotek, RAWy a upravené fotky v TIFF k tomu, mraky práce, hrdost a tisíce smazaných výcvaků......a jsou v háji díky zavirované poště. Prostě jedinou šancí nakonec bylo zformátovat natvrdo HDD.
Takže pokud chceš v noci spát a ne pořád dělat fotky, úplně ti postačí...i ten jpeg, s plnou velikostí a max. kvalitou. Sice mě třeba zabere 4- 6mega, jeden, ale dá se s ním něco udělat. Když chci fotku na pověšení do rámečku na zeď, jdu do RAWu, samozřejmě.
No a stejnej problém s JPEG jako když si nastavuješ kvalitu ve foťáku má nejspíš i úprava v Picassa. Proč to neořežete a nepoupravíte rovnou v počítači? dyť na webu není jistě víc funkcí, než má samotné Windows v sobě?
Z RAWu musíš fotku v podstatě "vyvolat", tak to jde přirovnat k negativu. Poté se uloží již upravená fotka do nějakého formátu. Pokud chceš fotku na velmi kvalitní a velkoformátový tisk v rámci maximálních možností, TIFF je dobrá volba. JPEGy jsou v podstatě komprimované soubory, kdy dochází ke ztrátě kvality fotky právě tím, že to ubere kvalitu. Na normální fotku na web nebo i na obyč normální fotku ovšem stačí. Jen si nastav ve foťáku u JPEGu vysokou kvalitu fotky a velký rozměr. Sice jich nebudeš mít na kartě tisíc ale třeba jen 300, jenže kde myslíte že se ta úspora místa asi tak bere ?:)
RAW v normální fotografii prostě neužiješ. Je to zdlouhavá práce a vyplatí se u fotky, kterou chceš udělat vysloveně kvalitně, jenže to nejsou výcvaky typu...sýýýr ale odzkoušíš si v jpegu co chceš jak to má vypadat, dáš si raw spolu s jpegem a osvědčené nastavení použiješ, uděláš pár verzí a z toho doma vybereš tu nejlepší a tu zpracuješ. To není moc na reportážní fotku, kde jich nasekáš třeba 400, pak vybereš sto a ty ořežeš, zataháš za křivky barev , lehce doostříš, ubereš kontrast kde má vylézt např. kůra stromu atd. a vyšleš do světa.
Nebo skončíš jako já, archiv něco přes 2000 fotek, RAWy a upravené fotky v TIFF k tomu, mraky práce, hrdost a tisíce smazaných výcvaků......a jsou v háji díky zavirované poště. Prostě jedinou šancí nakonec bylo zformátovat natvrdo HDD.
Takže pokud chceš v noci spát a ne pořád dělat fotky, úplně ti postačí...i ten jpeg, s plnou velikostí a max. kvalitou. Sice mě třeba zabere 4- 6mega, jeden, ale dá se s ním něco udělat. Když chci fotku na pověšení do rámečku na zeď, jdu do RAWu, samozřejmě.
No a stejnej problém s JPEG jako když si nastavuješ kvalitu ve foťáku má nejspíš i úprava v Picassa. Proč to neořežete a nepoupravíte rovnou v počítači? dyť na webu není jistě víc funkcí, než má samotné Windows v sobě?
Každý pokrok jde pomalu,ale ani Řím nepostavili přes noc!
Re: Zlepšení kvalita
To farmářJH: Ja to upravuju v ZPS 11 někdy i 12 křivky,urovně,barvy někdy šum ořez atd atd... zmenšuju to v Magic Image Resizer a fotím ve velikosti 3648 X 2736.
Re: Zlepšení kvalita
jj to se dá udělat v kde čem, nejčastější chyba je pokud někdo chce přiostřit a nemá tu funkci přidat kontrast. Tím si smaže jemné detaily většinou.
Ale pořád je nejdůležitější dobře vyfotit, v PS jdou kouzla , v Gimpu i Zoneru také ale to by už pak člověk mohl zahodit foťák a stačilo by mu vše stáhnout z netu.
Ale pořád je nejdůležitější dobře vyfotit, v PS jdou kouzla , v Gimpu i Zoneru také ale to by už pak člověk mohl zahodit foťák a stačilo by mu vše stáhnout z netu.
Každý pokrok jde pomalu,ale ani Řím nepostavili přes noc!
Re: Zlepšení kvalita
Já už nevím co mam ještě udělat fotim v 3264 x 2248 ,nastavil jsem si v foťáku aby byla lepší kvalita to má za následek vetší velikost ale to mně nevadí . Zmenšuji fotky přes JPEG resampler na 1600x1200 když se dívám na fotky v PC jsou pěkný nahrajuje a prostě ta kvalita de někam pryč. Poraď te mi co ještě můžu udělat .
Re: Zlepšení kvalita
Myslíš jako Na FW? Jestlo jo tak= http://www.farmweb.cz/index.php?page=vi ... &gal=28242
Re: Zlepšení kvalita
na web pěkný! co se ti nezdá? a mimochodem, při uploadu často dojde k automatickému zmenšení podle nastavení daného úložiště,aby tam lidi nenahrávali velikost vhodnou pro tisk plakátu. To co vidím je v poho.
Každý pokrok jde pomalu,ale ani Řím nepostavili přes noc!
Re: Zlepšení kvalita
je to tak, pokud ma admin nastaveno ze fotky muzou byt max 800x600 a ty je nahravas v napr. 1024x768, tak to websystem automaticky zmensi, samozrejme se tim muze shorsit i kvalita fotky, ono vetsinou tyhle interni systemy nejsou tak kvalitni, jako napr, jpeg res. nebo napr irfanview atd..
Re: Zlepšení kvalita
No dobře nejsou tak špatný ale jak mam pochopit že jsou fotky na FW některé nádherny (krásný detaili a tak ruzně) ? Chápu že maj třeba zrcadlovky ale zas to nemůže mit takovej vliv.
Příspěvků: 12
• Stránka 1 z 1
Zpět na Programy na úpravu a správu fotografií a videa
Kdo je online
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 návštěvník