Zobrazit téma - John Deere 9880 STS

od **Polci** » 04 bře 2006 16:44

S tím striperem to byl Co 228, ale toto pokusu bylo prý na stniště 20 cm a s normální lištou 9m. Chvilku s tím oblbovali, i fotky a video z toho měli, ale pak toho raději nechali. Viděli, že dnes už takové řeči z počátků prodeje těchto strojů nefungují. Jsou ostatní argumenty, jako spolehlivost, spotřeba, ovládání, zbytková hodnota při dalším prodeji, servis, dostupnost ND atd. Pokud nakluše prodejce, který zkouší první začít: " To udělá denně 50 ha..." tak většinou končí u první složitější otázky... :oops:

od **Jan Sedlák** » 04 bře 2006 18:34

Jo, tak to máš pravdu. V Agrallu už na výkony nehrají. To že 600 udělal tolik nebo tolik byla jen reklama. Bohužel znám prodejce zelené techniky, který začne vždy výkonem u mlátičky kt. mají v nabídce a to je s tvrzením že jsou oni nejlepší asi tak všechno. Víc se od něho nedozvíš nic.
Další pravda je ta, že i když jedeš kolikrát, ty ztráty tam jsou agronom to leckdy přejde. Aby bylo pole sklizeny. Taky taková praxe trochu a nikoho pak nezajímá to co tam vyroste na konec léta.

WWW · od **libor** » 04 bře 2006 19:06

Čtu tady ty rekordy a to není jen jeden prodejce většinou všichni se chlubí o výkonu vždy řeknou že udělá až ....ha ale vždy je to mnohem mín v praxy. je přece důležitější spolehlivost stráty a kvalita práce pro další postup i klalita strniště mělo by být co nejmenší a rozbytá sláma co nejvíce a hlavně na záběr celé lyšty proto class vyvynul to rozmetání plev s proměnou na každou stranu pokud je vysoké tak se pěkně negatyvně vrátí při podmítce setí a chorobách

od **Jan Sedlák** » 04 bře 2006 19:29

Ale na nízky strniště zase potřebuješ aby bylo pole rovny a žádny hrby, rozory a sklady, hroby od diskáče atak dál. To je předpoklad aby se dalo vyholit strniště na co nejmenší. Tam ten prodejce argumentuje jen těma dvouma věcma. Jinak nezná nic. V Agallu jsou už trochu napřed. Nevím jak v zahraničí to je, ale kdosi mi říkal že se tam nedívají moc na hektary, ale na tuny sklizené za den, za 10 hodin.... Počet ha berou jen orientačně k ploše a výpočtu výnosu, službaři plánují na kombajn 200ha na sezonu.
Aby sklidily co nejlíp.
u nás chytré kolikrát jede firma s kombajnem a první cíl je udělat co nejvíc hektarů, protože jsem placeni od ha. Co vypadne za kombajnem na to už kašlem, nebo jaký byl výnos, kolik jsem sklidil tun za den je v některych případech nezájem.

WWW · od **libor** » 04 bře 2006 19:43

Samozřejmě co nejmenší s 9 metrama to zas tak nejde ale snažit se co nejmenší u nás nechcou 9 m ani vydět tak kolem 7 m. jo to tady sousedům delají slováci ve služdě s clasama a hlavně byjou ha a taky to tak potom vypadá

od **Jan Sedlák** » 04 bře 2006 20:07

Ne všichni službaři jsou zase zakoví, někdo se dívá hodně jak to z aním vypadá.. Ale je hodně takových co jen narubou hektary a jedou pryč. Pak není strniště jak má být, není zrno čisty jak má být a polovina je na zemi

a fůra peněz někde jinde. Pole krásně srovnáš Variem, to je vyzkoušeny a pak můžeš položit 7,5m lištu na zem nebo i devitimetr.

od **stalinrio** » 04 bře 2006 20:13

Myslíš Vario jako lištu od Claasu??? :shock:

To srovnáš, ale musíš pak koupit novou...

od **Jan Sedlák** » 04 bře 2006 20:17

Napsal jsem to špatně, myslel jsem Vario Kockering, podmítač. Potom je pole jako deska rovny.

od **honzabru** » 19 bře 2006 10:25

John Deere 9880i STS je možná trochu citlivější na seřízení, nicméně když se dobře nastaví tak má ztráty zcela srovnatelné s ostatními kombajny. Navíc pokud máte Harvest Smart, tak si můžete navolit požadované ztráty a kombajn si sám přizpůsobí pojezdovou rychlost. Podle mne je to jeden z nejdokonalejších kombajnů na trhu.

od **Jan Sedlák** » 19 bře 2006 11:15

Z mlátiček John Deere je to nejdokonalejší kombajn. Ale jinak všechny řady mlátiček JD jsou náročnější na seřízení. Z vytřasadlových byl nejpovedenější série Z 2000, 2200. Z axiálních STS. Pokud by JD vylepšil čištění, hlavně zvětšil velikost sít tak by tyto mlátičky neměly u nás žádny problémy.

od **stalinrio** » 19 bře 2006 11:45

Jen by mě zajímalo, když jsou ty ztráty velký, jestli ta mašina zpomaluje, nebo zrychluje... Jak známo, někdy snížíš ztráty zpomalením, jindy zrychlením.... A někdy taky změnou nastavení... :?:

od **Jan Sedlák** » 19 bře 2006 12:30

Zpomaluje když jsou ztráty na sítech, dá se řídit podle ztrát na sítech a nebo podle zatížení. Je to stejně zajímavá otázka, axiální mlátička musí být optimálně zahlcená aby neměla ztráty a když nemá rychlost a není zahlcená tak má ztráty. Chtělo by to zkusit, ale spíš bych si zvolil regulace podle zatížení a dolaďoval síta z kabiny. Až by to bylo optimální. A nebo si zvolit 9m lištu, jezdit v hustym porostu a nechat si regulaci podle ztrát na sítech. Pak by to fungovalo.

od **honzabru** » 19 bře 2006 15:06

máš recht, 9 metrová lišta je nezbytnost... Jen jsem chtěl říct že 9880i STS je velice dobrá mlátička

od **Jan Sedlák** » 19 bře 2006 15:38

je dobrá mlátička, ale zarazily mě ty ztráty co tady měly nafoceny z Višňových kde mají dvě STSky. Na druhé straně je má i Lukrom v Jankovicích na Uherskohradišťsku a spokojenost, přesto že dělali na služby tak nebyl problém, spotřeba 13l v průměru podmíněná vyvážecím vozem.... V poslední době je ale dohnal NH CR a Case AFX. Horší je to s typem CTS a WTS. Nemáte zkušenosti s těmito mlátičkami?
Novy poznatky.

od **honzabr** » 19 bře 2006 16:17

Zajímalo by mě srovnání 9880i STS a lexion 600... STS bude určitě lepší v kukuřici

od **Jan Sedlák** » 19 bře 2006 16:28

Kdyby šlo o adapter tak bys jednoznačně použil 12ti řádek, a kombajn by to zvladl, JD má robustní konstrukci a silnou hydrauliku. navíc je to kombajn stavěný do kukuřice jako všichni američani. U Lexionu bych taky pochyb moc neměl, ale slyšel jsem že dvanáctiřádek 580ka nezvládala.. nevím, neviděl jsem. Snad Cornspeed by zvládal v pohodě. pak už výkon s pořádnym adapterem se dá udělat, myslím si že by to vycházelo stejně, v kopcích a mokru by měl navrch asi JD protože je lehčí než Lexion, v podniku u nás jezdí 5 lexionů 480, vloni koupili 580 se zadkem, a v kopcích se neutáhl. V blatě už vůbec a jedině navrch vycouvat a jezdit z kopce. I tak tvrdí piloti co s ním jezdili tak že je moc těžký do kopců. Ale kvalita práce by byla stejná, výkonově asi tak stejny a spotřeba by šla tentokrát navrch asi u Lexionu pro změnu.

od **Zetor** » 19 bře 2006 17:11

Ja myslim, ze pri optimalni vlhkosti a stojatym porostu by Lexion 600 s STSkou prohral i v obili. Holt axial je axial.

od **Jan Sedlák** » 19 bře 2006 17:33

prohrál by na 100% v ječmenu. Navíc JD má lišty ktery můžou pracovat i při rychlosti vyšší než 10km/h, tuším až do 13km/h. A to Lexion nemá. nevím jestli by byl JD lepší i v pšenicích ale to moc ne. ječmen, kukuřice by byl výkonnější.

od **Petrrrr** » 19 bře 2006 17:42

Nechci se tady hádat s Janem Sedlákem, ale nesouhlasím s tím, že Lexion 580 se zadkem se v kopcích neutáhne. Vozil jsem se s ním na kukuřicích na takových kopcích na kterých už mě bylo samotnýmu špatně, ale 580 vše v pohodě vyjížděla a jediné co bylo na ní znát, že jí pískalo hydro jako o život. Co jsem viděl a koupil to prodávám.

od **Zetor** » 19 bře 2006 20:04

Netusim, jestli je takovy rozdil mezi jecmenem a psenici,rek bych, ze STS by mela navrch v obojim, ty listy na vetsi rychlost je celkem samozrejmost, protoze ten axial musi jet jak das, aby to zahltil, v tom jecmeni s kratkou slamu to musi odsejpat mnohem vic.

od **Miro** » 19 bře 2006 20:18

K tej lište : Ako si vysvetľujete že by JD mohol kvalitne kosiť pri rýchlosti cez 10 km/h ? Nejaké technické parametre alebo zdôvodnenie vítané.

od **Jan Sedlák** » 19 bře 2006 20:23

Kvalitně séct nebo kvalitně pracovat?
Kvalitně séct může protože je tam větší rychlost střihu a celkově zesílená převodovka na pohon kosy a upravená kosa. jasně že nikdo nepojede v obilí 13km/h ale přes deset kilometrů mám osobně vyzkoušeny v ječmenech a i pšenice se hodila ale omezenost ztrátama. Ale je na to uzpůsobená kosa a převody. Z toho důvodu i šroubovany žabky a speciální ostří.
Vysokorychlostní střih měl mimochodem i Deutz Fahr.

od **Miro** » 19 bře 2006 20:35

Tak JD má už dlhšie Schumacher systém, 2200 má síce svoju prevodvku ale budiš.
U 2200 je zdvih 100mm a počet rezov 1020/min.
Lexion má zdvih 84mm, počet rezov 1120/min.
Má niekto konkrétne číslo od WTS, STS?
Mimochodom Schumacher systém dáva aj CLAAS na Lexíky za príplatok.

od **Jan Sedlák** » 19 bře 2006 20:42

Myslíš starou standardní kosu u 2200. Já měl jinou, pdobnou té z WTS až STS. Číslo nepamatuju, je tam převodovka stavěná na vyšší rychlost, ale je tam trochu nedořešená převodovka. Se standardní kosou toho nedosáhne nikdo. Pohon Schumacher to nebyl, a není na nich. Je to Made in John Deere

Schumachera jsem tam chtěly dát, nakonec jen kosu a nevydržela nám.

od **Miro** » 19 bře 2006 20:45

Taká drobnosť, WTS-ku nemám kedy obzerať, ale mám dotaz : Je tam lišta jednostrižná, alebo dvojstrižná (cez dva prsty ako má MDW 527) ? Na tú prevodovku a kosu pozrem do katalógu :idea:

od **Jan Sedlák** » 19 bře 2006 22:14

Co vím tak na té mojí byla jednostřižná. Vím to jistě protože jsem měnil žabky a točil řemenem. Šla přes jeden prst. A stejny to bude i na nové. Tam je rozdíl akorát ten, že převodovka co byla na našem Hillmasteru, měla špatny uchycení a byla slabá skříň. A to John Deere odstranil u těch nových takže to vydrží větší zátěž a tím i rychlost. Schválně se podívej na to.

od **Miro** » 20 bře 2006 08:43

Je to v katalógu pekne rozkreslené, obal je iný, bez debaty, preto je aj uchytená šikmo, vnútro je 100% Schumacher (asi licencia nepustí

), kosa je spájaná podobne ako Schumacher, len je bez spodnej výstuhy :?:

.
Takže jednostrižná. Max. otáčky má DF - 610/min (1220 rezov), podľa obrázku remenice to asi nikto ani neodhadne :cry:

. Aj pri týchto otáčkach a počte rezov je stredná rýchlosť kosy len cca 6 km/h, neviem neviem, kosiť to bude aj pri väčšej, ale ak predajca pustí hlášku "...stavané na 10-13 km/h" asi sa nedohodneme. Ja s tom nevidím rozdiel oproti ostatným pohonom, až na tú jednoduchosť a lepšie uloženie oproti starých Schumacher prevodovkám, kde praskajú nosníky.
Nič proti tebe, každý máme nejaký názor aj skúsenosti, mna zaujímala podstata prečo by to tak mohlo byť :?:

od **Jan Sedlák** » 20 bře 2006 18:05

V pohodě... rychlost do 13km/h. Udávaly teda 14....
Je tam zesílená převodovka... Možná že Schumacher ale my ho neměly. Princip je stejný jako u starých ale je tam spočítaná řada věcí a takový mateiál že to vydrží.

od **Miro** » 20 bře 2006 19:01

Na 2266 je obyčajná prevodovka (šikmý čap), puzdra a tie ostatné haraburdy ako aj v druhých. Na lište 620R čo som pozeral je vnútro Schumacher (max. jednoduchosť) o obal je nehorázne hrubý aj tak špekulantsky uchytený na dvoch miestach. Ďalšia vec čo je oproti klasike lepšia, je hlavica kosy, kovaná a hooodne silná.
Na starý typ sa sťažoval tuším skoro každý.....

od **Jan Sedlák** » 20 bře 2006 19:09

Na starých, co jsem měl na hillmastru byl ten mezitip, protože tam bylo to uchycení jak říkáš, tak to odcházelo každý rok, převodovka se začala třepat, vyhrkala se řemenice a převodvoka začala se třepat víc až se vlastně vyhrkala a rozsypala. Vloni mě prasklo cely zadní víko a ložiska se vysypaly. To samo lišta na CTS a to samo předloni.
teď už to John Deere odstranil a nejsou s tym problémy. jediny co se u těchto mlátiček kazí dost často je reverz.

Zobrazit téma - John Deere 9880 STS

Fórum o zemědělské technice a plodinách

John Deere 9880 STS

9880i STS

9880i STS

9880i STS

Kdo je online